糖耐量异常的高血压病变以缬沙坦或氨氯地平降压在复合心血管终点上不分伯仲

以缬沙坦或氨氯地平电感在主要填充往南上的累计比率相比较

对于糖耐量异常的高血压患者血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂在降低肾脏重大事件方面有否优于钙通道阻滞剂早已充分阐明。为此，来自欧美名古屋大学理化学研究所数据分析生院肾脏科的Toyoaki Murohara等人对伴有2型糖尿病或糖耐量受损的欧美高血压患者进行了一项实用性、开放、随机对照试验（即NAGOYA HEART Study），数据分析结果刊出在最近一期的hypertension上。数据分析合计确立了1150实有高血压患者，高达年龄为63岁，其中的34％为男同性恋，82%的患者伴有糖尿病。这些数据分析并不一定被随机资源分配至以缬沙坦或氨氯地平为了将的电感用药分组。并以急性心肌梗死、薨中的和冠状动脉血运重建为主要填充往南，将肾脏衰竭或肾脏离世为住院原因。其中的，高达基线血压缬沙坦分组为145/82 mm Hg，而氨氯地平分组为144/81 mm Hg；高达基线糖类血红蛋白缬沙坦分组为7.0％，而氨氯地平分组为为6.9％。在数据分析过程中的分组间上述情况基本在掌控之中的。中的位随访时间为3.2年，缬沙坦分组有54实有患者浮现主要填充往南，而氨氯地平分组有56实有浮现主要填充往南（有可能则有0.97，95％CI=0.66-1.40，P= 0.85）。而与氨氯地平分组相比，缬沙坦分组心肌梗死的比率特别是在更高（有可能则有0.20，95％CI=0.06-0.69，P = 0.01）。其余往南重大事件和近日致死率在两分组间并无特别是在差异。据此得出，伴有糖耐量异常的欧美高血压患者以缬沙坦或氨氯地平为了将的电感用药方法在填充肾脏往南上不分伯仲，而缬沙坦分组因心肌梗死而入院的比率者特别是在更高。

史料下载：Comparison Between Valsartan and AmlodipineRegarding Cardiovascular Morbidity and Mortality in Hypertensive Patients WithGlucose Intolerance NAGOYA HEART Study

编辑： limubai